Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4911 K.2012/34154

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14/07/2004 ... ve 5219 sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

3) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılan ...'ın yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 27/05/2009 tarihli kati hekim raporunda yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi karşısında sanıklar hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi yerine 86/1 maddesine göre belirlenmesi,