Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4983 K.2012/14428

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa ile 6831 Sayılı Orman Kanununda değişiklik yapılması nedeni ile 5237 Sayılı TCKnin 7/2,5252 Sayılı Yasanın 9/3 maddeleri uyarınca ,suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra ,sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi,

2-Sanıkların fidan vasfında olan ve olmayan ağaç kesme eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılmaları gerektiği, 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesinde fidan vasfında olmayan ağaçlar için motorlu araç ve gereç kullanılmasının ağırlaştırıcı neden olduğu, ancak fidanlar hakkında bu hükmün uygulanamayacağının düzenlendiği,bu kapsamda suçun konusunun bir kısmının fidan olması nedeniyle yalnız 91/2 maddesi gereğince artırım uygulanması ve 91/4 maddesinde düzenlenen artırım sebebinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde ceza tayini,