KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/5048 E., 2012/15544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraatine dair,
Karar Metni
93 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan avukatının temyiz süresinin tefhimle mi, yoksa tebliğle mi başlayacağını mesleği itibariyle bilmesi gerekmesine, kaldı ki yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihi itibariyle de süresi geçirilmiş olmasına göre; tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Katılan vekilinin 06.08.2010 gününde tebliğ edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 17.08.2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/5048, K. 2012/15544, 12 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama