Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5215 K.2011/7555

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın mağdur ...'i yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanığın mağdur ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;

Adli sicil kaydı bulunmayan ve karşı tarafın zararını ödeyeceğini beyan eden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan öenceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirlilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,