KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/5260 E., 2012/4335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5728 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 6831 Sayılı Kanunun 91/son maddesinin tatbik edilmemesi suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Dava tarihine göre ceza mahkemesinde katılan lehine tazminata ve ağaçlandırma giderine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. Maddesi uyarınca hüküm fıkrasından tazminat ve nisbi harca ilişkin olan " 10 ve 12 " numaralı bentlerin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/5260, K. 2012/4335, 10 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama