KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/5459 E., 2012/17143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet ve teciline dair,
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Suç tutanağı içeriği, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan 112 ada 175 no.lu orman parseli olarak tescil edilen yerin toplam 1840 m² kısmında sanığın tasarrufta bulunduğu, bu sahanın 1699m² bölümünün eski açma sahası olduğu ve krokide (A) harfi ile gösterildiği, 141m² yerin ise yeni açma sahası olarak (B) harfi ile gösterildiği ve yeni açmanın iki adet kızılçam ağacını kesmek, diri örtüyü kaldırmak suretiyle Ağustos 2009 tarihinde yapıldığının tespit edildiği,
bu itibarla sanığın eyleminin yeni açmanın yanı sıra 1699 m² sahada işgal ve faydalanma eylemi olmak üzere iki ayrı suçu oluşturduğu ve CMK'nin 226. maddesi hükmü uyarınca açılan davanın kapsamı içinde olarak saptanan eski açma sahasındaki işgal eyleminden dolayı sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/5459, K. 2012/17143, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama