Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5624 K.2012/40220

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası yerine yazılı şekilde 3 yıl 5 ay 7 ... hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "2 yıl 3 ay hapis cezasının" "1 yıl 15 ay hapis cezası", 3. paragrafında yer alan "TCK'nin 87/1-c" ibaresinden sonra gelmek üzere "maddesi gereğince bir kat artırılarak 2 yıl 30 ay hapis" ibaresinin,