Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5665 K.2012/17151

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında Milas Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28.02.2008 ... ve 2008/507 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiğinin anlaşılmasına göre; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan kararın müsadereyi de kapsaması karşısında gereğinin mahallinde ifası için dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

Sanık hakkında Milas Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 13.08.2008 ... ve 2008/1875 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu davanın CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca reddine dair verilen hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

06.02.2008 tarihli suç tutanağına konu yere ilişkin olarak 28.02.2008 tarihinde dava açılmasından, yani hukuki inkita oluştuktan sonra sanık hakkında 01.08.2008 tarihinde yeni bir suç tutanağının düzenlendiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin yeni bir suç teşkil edeceği, ancak sanığın savunmasında dava açıldıktan sonra yeri kullanmadığını beyan etmesine göre; 01.08.2008 tarihinde sanık tarafından kullanıma devam edilip edilmediğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin davanın reddine karar verilmesi,