Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5680 K.2012/34087

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen temyiz sair itirazlarının reddine. Ancak;

a) Mağdurun oksipital kemiği kırığı oluşacak ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, mağdurda tanımlanan yara izlerinin niteliklerine, mağdurun beyanına göre, sanığın eylemini silahtan sayılan sert cisim sopayla sert bir cisimle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nun 86/1, 3.e, 87/1.d-son maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

b) TCK'nun 87/3 maddesindeki atıf 86. maddeye yönelik olduğundan, mağdurda hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı, sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren 87/1.d-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği, bulunan bu cezanın ayrıca 87/3 maddesi uyarınca arttırılamayacağı, aynı olayda gerçekleşen birden çok nitelikli halin sadece temel cezanın tespitinde teşdit nedeni olarak göz önüne alınabileceği hususunun gözetilmemesi,