Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6090 K.2012/18352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müdahil idarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

6831 Sayılı Orman Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli ve zabıt mümziinin yeminli beyanı ile doğrulanan 18.06.2009 tarihli suç tutanağında ve mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen teknik bilirkişi raporlarında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan dava konusu yerde yayla evi ve meyve ağaçlarının bulunduğunun tespit edilmesinin yanı sıra sanık ...'nin suça konu yayla evinde ikamet etmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğunun dosya kapsamı ve sanığın beyanlarından anlaşılmasına göre suçun unsurları itibariyle sübut bulduğu ve suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği gözetilmeksizin sanığın beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu anlaşılan bina ve dikili meyve ağaçlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

ı