KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/6139 E., 2012/18347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen fen bilirkişi raporunda suça konu yerin korunması gereken kültür ve tabiat varlığı olduğuna ilişkin şerh bulunduğunun belirtildiği görülmekle sanığın eyleminin Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa aykırılık teşkil edip etmediği değerlendirilmeden hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 326. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/6139, K. 2012/18347, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama