Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6179 K.2012/24564

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında görülen Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 793-40 sayılı 29/01/2003 tarihli ilamı ile verilen 4 yıl 5 ay 10 günlük hapis cezasının 03/05/2007 tarihinde infaz edildiği, bu ilamın 5237 sayılı yasanın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olmasına rağmen, sanık hakkında tekerrür düzenlemesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sadece 53/1-a-b-d bentlerinde yazılı haklardan yoksunluğa karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümlerde TCK'nin 53. maddeye ilişkin paragrafların çıkartılması ve 53. madde ile ilgili olarak “ 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet,