Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6243 K.2012/41820

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın babasına kesim izni verilen 225 no.lu bölmeye ait, orman idaresinde bulunan kayıtlar dosyaya celbedilerek kesim izni verilen yerdeki ağaçların damgalanıp damgalanmadığının belirlenmesi suretiyle yakalanan emvalin kaçak kesim olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması,

2) Sanığın emvali temin ettiği yeri göstermesi sağlanarak, emval üzerinde ve kesim alanında uzman orman bilirkişisi marifetiyle keşif yapılarak dip köklerle yedieminde bulunan emvalin uyumlu olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) Suç zabıt varakasında kaçak nakledildiği iddia edilen orman emvalinin kesim yerinin 51 no.lu bölme olarak yazılı olduğu halde, dosya içeriğine göre ise 225 no.lu bölmeden kesildiğinin kabul edildiği tanık orman muhafaza memurlarına açıklattırılarak çelişkinin giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,