Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/635 K.2011/7651

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Keşfe iştirak eden harita mühendisi bilirkişinin keşif zaptında imzasının tamamlanmış bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu müsadere kararı verilen binanın orman alanı içinde kaldığının tesbit edilmiş bulunmasına göre tebliğnamenin 2 nolu bendeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, suça konu sahada orman tahdidinin 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp 1744 ve 3302 sayılı kanunlara göre orman dışına çıkarma çalışması yapılmışsa da dava konu yerin orman dışına çıkarılmadığının, 1744 sayılı kanuna göre düzenlenen aplikasyon haritası esas alınarak yapılan incelemede binanın 31 m2 nin ve bahçenin 20 m2 nin muhafaza ormanı sınırları içinde kaldığının bildirilmesine.

1744 sayılı kanunun yürürlük tarihinin 04.07.1973, 3302 sayılı kanunun yürürlük tarihinin de 17.06.1986 olup sanık vekilinin temyiz dilekçesinde dava konusu yerin 1988 yılında orman tahdit komisyonu tarafından orman sınırı dışına çıkarıldığının, Hazine adına intikal ettiğinin, bilirkişilerce eski yıllara ait haritanın esas alındığının; yine 2981 sayılı İmar Affı Kanunu uyarınca yapılan müracaatla gayrimenkullerin yasallaştığının ileri sürülmesine göre bu hususların değerlendirilmesinden sonra müsadere hususununda bir karar verilmesi zorunluluğu,