Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6434 K.2012/33498

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükümlerin CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 26.12.2008 tarih ve 2008/227 E. – 2008/324 K. sayılı ek kararın ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Olayın oluş şekli ve mağdur ...'in yaralanmasının niteliğine göre tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edişmemiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

a) Sanığa TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca verilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

b) Sanığın hakaret eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilerek cezasında bu nedenle indirim yapıldığı halde yaralama eyleminde tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda değerlendirilmemesi,