Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6602 K.2012/34605

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Katılan sanık müdafiinin 29.05.2009 gününde tebliğ olunan hükmü CMUK.nun 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 24.06.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanıklar hakkında O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanık ...’in boşanma aşamasında olduğu eşine ait işletmeye giderek tiner döküp yakma girişiminin TCK’nin 152/2-a maddesinde yazılı mala zarar verme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

b) Sanık ...’nin “katılan ...’i tineri elinden bırakıp, işyerinin muhasebe bölümüne girdikten sonra” tabancası ile yaraladığı şeklindeki kabul karşısında, sanık ...’nin eylemini tahrik altında işlediği gözetilmeyerek, sanık hakkında TCK’nin 25/2 maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,