Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6777 K.2012/30650

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'in işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya içeriği göz önüne alınarak;

a) Emniyet Müdürlüğünün 13/10/2008 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından havale olunan Suç No: 1352; 2005/Soruştuma No: 15358 sayılı yazısında suça konu yerden elde edilen kovanın istimal edildiği silahın “ ...” isimli bir şahsa ait olduğunun belirtilmesi karşısında, bu şahsın suça konu silahı nasıl ve kimden temin ettiğinin araştırılması, sanıklar ile irtibatının değerlendirilmesi,

b) Sanık ...'ın ve ...'in kullandığı telefona ilişkin baz istasyonu kayıtlarının temin edilerek suç tarihinde katılanın yaralanmasının gerçekleştiği yer ve kaçırıldığını bildirdiği güzergah doğrultusunu gösterip göstermediğinin bilirkişiye incelettirilmesi,

c) Sanıkların tümünün suç tarihi öncesinde, esnasında ve sonrasında telefon görüşme kayıtlarının irdelenmesi, katılanın belirttiği şekilde olay yerine çekme ve azmettirme ilişkisini ortaya koyup koymadığının değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun neticesine göre tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,