Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/678 E. , 2012/6524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...' in mahkumiyetine, hapis cezası tecil, Diğer Sanıklar Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan vekilinin temyizi üzerine, Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararının incelenmesinde; Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyizi üzerine sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Sair itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak; Sanığa verilen hapis cezası ertelendiğinden TCK' nun 53/3 maddesi uyarınca 53/1 madde -c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmül olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA , Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' nun 322. maddesi uyarınca '' sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın infazı aşamasında şartla salıverilme tarihine kadar sanığın 5237 sayılı TCK 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına '' cümlesinin kararın hüküm fıkrasından tamamen çıkarılmasısuretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/678, K. 2012/6524, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama