Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6828 K.2011/10490

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanıklar ...,...,...,...,... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından müdahil idarenin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ...,...,... ...,...,..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında Üsküdar 2.Ağır Ceza mahkemesinin 2003/564 Esas sayılı davanın neticesinin beklenmesi nedeniyle 765 sayılı TCK nun 107.maddesi uyarınca zamanaşımının durduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...’ın savunmasının alındığı 01.07.2004 tarihi ve sanıklar ... ile ...’ın savunmalarının alındığı 16.07.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar ve sanıklar, ..., ..., ..., ...,..., ..., ...,..., ..., ..., ... ...’ın savunmalarının alındığı 23.09.2004 tarihi ile sanıklar ..., ... ...’ın savunmalarının alındığı, 02.11.2004 tarihlerinden inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,