Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7101 K.2011/16087

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

1) Katılan vekilinin temyizi üzerine sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

a) Adı geçen sanıklar hakkında tedbirsizlik dikkatsizlikle orman yangınına neden olma suçundan kurulan hükümle ilgili müdahil idarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delilere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddi ile ilgili hükmün ONANMASINA,

b) Aynı sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı kanun ile değişik 91/1-4 maddesi gereğince açılan davada verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca temyize değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğundan gereğinin mahalli mahkemesinde değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin iadesine,

2) Katılan vekilinin ve sanık vekilinin temyizi üzerine sanık ... ile kurulan hükmün incelenmesinde;

Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığa bilirkişi raporu ile belirlenen 1.179,00 TL tazminat ve 2.362,05 TL ağaçlandırma giderinden oluşan orman idaresi zararını ödeyip ödemeyeceği açıkca sorulmaksızın kararın gerekçe ve hüküm kısımlarında açıklanan birbirinden farklı gerekçelerle ve sabıka kaydı da getirtilip dosyasına konulmaksızın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,