Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7106 K.2011/10881

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçtan zarar görenin zararın giderilmesi konusunda uzlaşmayı kabul ettiğini beyan etmesine, sanığın ise mağdura 2000 TL. verdiğini açıkamasına, mahkemenin ise zararın giderilmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığını belirtemsine göre, öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararında “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade,

suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği” görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırmayla saptanarak bu yöndeki savunma ve iddialar da değerlendirildikten sonra diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken,

belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden yazılı gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,