Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/713 K.2012/13338

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın müşteki ...’yı yaralama suçu yönünden yapılan incelemede:

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanığın müşteki ...’ı yaralama suçu yönünden yapılan incelemede:

Müşteki ...’ın 13.06.2007 tarihli duruşmada zararlarının giderilmediğini beyan etmesi karşısında CMK’nin 231/5 maddesi gereğince uygulama yapılması mümkün bulunmadığından bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Sanığın müşteki ...’ı yaralama suçu yönünden yapılan incelemede:

Sanığın eylemi sonucu müşteki ...’ın hayati tehlike geçirecek kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı, sanığın TCK’nin 44. maddesi gereğince en ağır olan hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralama eyleminden cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK’nin 87/3 maddesi ile artırım yapılması,