Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7170 K.2012/26593

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Memura direnme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

5560 sayılı Yasa ile değişik TCK'nin 87/3. maddesinin değişiklik öncesi müstakil fıkra olup ayrıca kişinin yerine getirdiği kamu görevi sebebiyle işlenmesi durumunda belirlenen cezanın artırılamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün bu konu ile ilgili kısmın karardan çıkarılmak suretiyle netice cezanın 1 yıl hapis olarak belirlenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.