Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7176 K.2011/12225

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,

II-Sanık ... haklarında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanıklar arasında menfaat çatışması olmadığı anlaşıldığından 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Sanık ...'in 2.6.2009 tarihli duruşmada görevli mahkemede savunması tesbit edilirken tarafına görevsizlik kararının okunmaması ve savunmasının buna göre alınmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Olayın aniden başlayıp gelişmiş olmasına ve suç tarihine göre, sanık ...'in eyleminin karşılığının ne olduğu ayrıca Adli Tıp Raporuna bağlanarak, sonucuna göre kasten yaralamaktan tecziyesi gerektiği gözetilmeyerek sanık ...'in eyleminden tecziye edilmesi,