Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7210 K.2012/33250

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2007 ... ve 2003/879 Esas -2007/279 Karar sayılı ilamındaki adli para cezasının kesin nitelikte olduğu, hapis cezasının ise yeni suç tarihinde henüz kesinleşmediğinden tekerrüre esas alınamayacağı halde, tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanık hakkındaki hükümde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Sanığın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2005 tarih ve 2005/69-168 esas ve karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,