Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7243 K.2012/34983

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ...'un katılan ...'e hakaret, sanık ...'in ise katılan ...'u yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,

Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, CMUK'un 317. maddesi uyarınca, katılan-sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin REDDİNE,

II) Sanık ...'un, katılanlar ... ve ...'ya yönelik yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III) Sanık ...'nın, katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Sanığın isnat edilen yaralama suçunu, silah veya silahtan sayılan aletle işlemediği anlaşıldığı halde verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesi uyarınca artırılması,

2) Kabule göre de, iddianamede talep edilmeyen TCK'nin 86/3-e. maddesinden sanığa ek savunma hakkı tanınmadan bu madde uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,