Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7364 K.2012/17967

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu sahada 6831 Sayılı Kanuna göre tahdidin 1974 yılında kesinleştiğinin, kesinleşmiş orman tahdidinin araziye uygulanmasında harita ile arazinin uyumlu olmadığının, devlet ormanını sınırlayan 2 ve 3 nolu orman tahdit sınır noktalarının haritaya yanlış işaretlendiğinin tesbit edildiği, tahdit tutanaklarından faydalanılarak arazide bulunan 1 ila 5 nolu orman tahdit sınır noktalarına göre dava konusu yerin A işaretli 1980 m2.lik kısmının orman olan alanda kaldığı belirtilmesine, orman tahdit sınırlarının tesbitinde orman tahdit tutanaklarının esas alınması gerekmesine,

dava konusu yerin 2006 yılında yapılan arazi kadastrosunda sanık adına tesbit ve tescil edilmesi, tapunun iptal edildiğine dair dosya içinde bir belge de bulunmaması nedeniyle verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemekle birlikte orman sınırları içinde kaldığı tesbit edilen 1980 m2.lik alan üzerindeki taş duvarlar ile zeytin fidanlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,