Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7857 K.2012/25787

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu’nun 23/02/2009 tarihli raporunda “…02/02/2008 tarihindeki darp olayından yaklaşık kırk ... sonra çekilen kranyal tomografide tespit edilen kronik subdural hematomun iddia edilen olay tarihindeki darp eylemi sonucu oluşabileceği gibi, olayla grafi çekilme tarihi arasındaki yaklaşık kırk günlük zaman dilimi içinde kişinin maruz kalmış olabileceği başkaca bir künt kafa travması sonucu da meydana gelebileceği, bunlar arasında tıbben kesin bir ayrım yapılamadığı;

kişinin olay tarihinden sonra başkaca bir kafa travmasına maruz kalmadığının ve söz konusu kronik subdural hematomun iddia edilen olaya bağlı olduğunun mahkemesince kabulü halinde subdural hematoma neden olan yaralanmasının; kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğunun ve kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının” belirtilmesi karşısında, Mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,