KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/7966 E., 2012/19064 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyetine dair,
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sonucu 4 ... adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 3 ... adli para cezası olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Dosya kapsamına göre, keşif ve bilirkişi ücreti 332,58 TL olması gerekirken hükümde 362.58 TL olarak gösterilmesi suretiyle fazla yargılama giderine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektiremdiğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca toplam 371.58 TL olarak hükmedilen yargılama giderinin 341.58 TL' ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/7966, K. 2012/19064, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama