Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8147 K.2012/19111

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif, bilirkişi raporu, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden REDDİNE,

2) Katılan temsilcisinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Sair itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak;

Dairemizin yeni kabul ve uygulamasına göre, inşaat devam etmese dahi orman sahasına betonarme ev için temel atmakla eylemin tamamlanmış sayılması hukuka, eşitlik ilkesine, hak ve nefaset ilkesine uygun düşeceğinin kabulü ile ormanda işgal ve faydalanma suçundan teşebbüs hükümleri uygulanmaksızın ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,