Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8156 K.2012/35887

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm hakkında:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak katılan vekilinin ve sanığın TEMYİZ TALEPLERİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanığın tehdit suçunu elindeki keser ile gerçekleştirdiğine dair bir iddianın olmadığı gibi, mahkemenin de bu yönde bir kabulünün bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

3- Kasten yar alama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kasten yaralama suçunda suçta kullanıldığı kabul edilen keser sapının silahtan sayılması gerektiğinin gözetilmemesi,