Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8174 K.2012/19106

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Duruşmalara katılmasa dahi katılan idare avukatının katılma dilekçesi hazırlaması Ceza Genel Kurulu'nun 27.9.2001 tarih, 2011/167 E, 197 K. sayılı kararı uyarınca vekalet ücreti hak etmesi için yeterli görülmekle tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve yapılan yargılamaya, toplanan delilere, gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Üst Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

1-Sanığın dikkatsizlik tedbirsizlikle orman yangınına sebebiyet suçundan cezalandırılmasında hukuki dayanak maddesi 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı kanun ile değişik 110/3 maddesi olduğu halde aynı Kanunun 110/2. maddesi gösterilerek CMK'nin 232/(6) maddesine aykırılık oluşturulması,

2-TCK'nin 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince para cezasının hesaplanmasında 12.100,00 TL yerine noksan para cezası tayini,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca, kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2. paragraflarında yer alan "...6831 sayılı yasanın 110/2. maddesi.... " ibarelerinin "...6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesi..." olarak değiştirilmesi ve sanığa hapsin paraya çevrilmesi ile verilen 12.000 TL. adli para cezasının da 12.100,00 TL yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

... · ... · ... · ... · ... · ...