Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8185 K.2011/14511

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçunda kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Takdiri indirimin lehe olan 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesine göre yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi çıkartılıp yerine 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık hakkında nitelikli yaralama suçunda kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK'nu ile, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun ilgili bütün hükümleri 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 Sayılı TCK'nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

.