Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8235 K.2012/19110

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan delilere, keşif, bilirkişi raporu, gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

Orman idaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede,

Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Orman idaresinin ilk oturumda vekili aracılığıyla dosyaya ibraz ettiği katılma dilekçesi hakkında CMK'nin 238. maddesine uygun olarak bir karar verilmemesi,

2-1976 tarihinde yapılan kadastro çalışmalarında hazine lehine orman dışına çıkarılan 190 parfta 1014 parselin orman işletmesinin Edremit Kadastro Mahkemesinde davaü açması sonrasında 8.8.1994 tarihinde kesinleşen mahkeme kararı ile orman niteliği ile hazine adına tesciline karar verildi, 8.8.1994 tarihinde de tapuya "orman" niteliğinin tescil edildiği ve bu tarihten itibaren aleniyet kazanıp herkesin bilmesi gerekmekle hazine adına kayıtlı orman sahasını işgalden ecrimisil ödeyen sanığın suç kastının yokluğundan söz edilemeyeceği gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,