Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8613 K.2012/25977

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hakaret suçu yönünden hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

2-Yaralama suçu yönünden hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında suçta kullandığı silah nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince ½ oranında arttırım yapılırken “1 yıl 15 ay hapis” yerine “2 yıl 3 ay hapis” cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, bu husus ilgili kısmının, “sanık eylemini silah sayılan bıçak ile işlediğinden verilen cezanın TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince takdiren ½ oranında artırılarak neticeten 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmek ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.