KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/8636 E., 2012/21247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın eylemi 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesine aykırılık teşkil etmesine göre yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik ile eylem kabahat neviine dönüştürülmekle suç tarihi olan 02.03.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, balta ve el testeresinin sanığa İADESİNE, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/8636, K. 2012/21247, 23 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama