KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/8682 E., 2012/25983 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyetine dair,
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine,
1-Mağdurlar ...,... ve ...'a yönelik eylemleri yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak,
Sanığın ve mağdurların, tanığın değişmeyen beyanları ile tarafların birbirlerine saldırdıkları hatta bu konuda mağdur ... hakkında kamu davasının da açılıp ceza hükmü kurulduğu anlaşılmakla; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/8682, K. 2012/25983, 20 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama