Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/8737 E. , 2012/31797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak; Dosya kapsamından,dava konusu yerin ağaçlandırma sahası olan 13/1/2005 tarihinde Orman Bakanlığına tahsis edildiğinin anlaşılmasına, 6831 sayılı Orman Kanununun 57/2 ve 59. maddeleri ile Ağaçlandırma Yönetmeliğinin 12.maddesi uyarınca ağaçlandırma sahası olarak tahsis olunan yerlerin orman olarak kabulu gerekmesine, sanığın suça konu sahadaki ağaçların kesilmesi ve sökülmesine ilişkin olarak şikayeti çerçevesinde alınan ifadesinde suça konu yeri bahçe olarak kullandıklarını, duruşma aşamasındaki savunmasında da yeri sahiplendiklerini beyan etmesine, dava konusu yerin içinde yer aldığı 955 nolu parselin 10/9/2009 tarihinde gönderilen tapu kaydında da orman olarak Hazine adına kayıtlı bulunduğunun anlaşılmasına göre sanığın üzerine atılı suçun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/8737, K. 2012/31797, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama