İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8747 K.2012/20284

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Esas2011/8747Karar2012/20284Tarih17 Mayıs 2012Okuma2 dk · 360 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2011/8747 E., 2012/20284 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mayıs 2012
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Hüküm
Beraatine dair,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

360 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1)Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda dava konusu yerin 766 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman olarak bırakıldığını; orman mühendisi bilirkişinin raporunda ise en eski tarihli hava fotoğraflarının 1940 yıllarında çekilip siyah beyaz ve çok küçük ölçekli olduklarından dava konusu gibi küçük arazilerin fotoğrafta seçilemediklerini, ayrılamadıklarını, bu nedenle hava fotoğraflarının uygulanamadığını, 1952 tarihli memleket haritasında büyük çoğunluğunun yeşil renkli çalılık ve ağaç işaretli alanda kaldığını, yeşil boyalı ise de 1940 tarihli hava fotoğraflarından küçük tarla,

bahçe ayrımı yapılamayarak harita oluşturulduğunu, 1972 tarihli amenejman haritasında da Bbt (bozuk baltalık) boyalı yerde kalmakta ise de amenejman haritasının yapılış maksat ve esasları gereği mülkiyet hakkı ve vasıflarını belirlemeyeceğini, arazideki incelemenin esas olup buna göre yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirtmek suretiyle çelişki yaratılmasına ; yine bilirkişi raporunda yerin eğiminin %10-12 olarak tesbit edilip sahada tek tük ve dağınık meşe ağaçlarının bulunduğunun tesbit edilmesine;

suç tutanağı eki raporda ise yerin eğiminin % 50 ve devlet ormanına bitişik olduğunun ifade edilmesine göre dava konusu yere ait tapulama tutanakları ve ekleri ile uygulamaya elverişli hava fotoğraflarının ilgili yerlerden, celbedilip tapulama çalışmalarında dava konusu yerin hangi vasıfla tescil harici bırakıldığının tesbitinden sonra mahallinde konusunda uzman farklı orman mühendisleri ve harita mühendisinden oluşturulacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla ve zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak memleket, amenejman,

tapulama tutanak ve haritaları ile hava fotoğraflarının birlikte tatbik edilip yerin toprak yapısı, eğimi, muhafaza karakteri ve diğer teknik ve bilimsel özellikleri yönünden de inceleme yapılarak orman sayılan yerlerden olup olmadığının, geçmiş zaman içinde ormandan kazanılıp kazanılmadığının, hali hazırdaki durumu itibariyle orman vasfında olmamakla birlikte salt toprağının dahi orman sayılacağının da dikkate alınarak şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbiti ve bilirkişi raporları arasındaki

SONUÇ / HÜKÜM

çelişkilerin giderilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Kabul ve uygulamaya göre de ; Ek raporları için bilirkişilere yeminleri verdirilmemek veya önceki yeminleri hatırlatılmamak suretiyle CMK'nin 64. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/8747, K. 2012/20284, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2011/8747
Karar No
2012/20284
Tarih
17 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/8750 K.2012/6454
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8752 K.2012/8521
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8756 K.2012/8519
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/8758 K.2012/9217
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8758 K.2012/20286
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8758 K.2012/4010

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.