Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8748 K.2011/14153

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kabule göre, kesilen ağaçların bilirkişi raporu ile fidan vasfında olması sebebi ile 6831 Sayılı Kanunun 5728 Sayılı Kanun ile değişik 91/2. maddesi ile de arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir.

Suç tutanağında ve sorgusunda sanığın ısrarla kayın ağacını kesmediğini kesik bulduğunu savunmasına, Jandarma tarafından tutulan sanık imzasını da içeren aynı tarihli yakalama tutanağında da odun taşırken yakalanan ve aynı şekilde odunu ormanda bulduğunu söyleyen sanığın yakalandığı bölgeye 100 mt uzaklıkta yaklaşık 300 m2 lik alanda 100 kök kestane ağacının kesilmiş ve istiflenmiş olarak bulunduğunun belirtilmiş olmasına göre,

keşifte hazır bulunan orman yüksek mühendisinin yeniden mütalaasına başvurularak kendisine gösterilen dip köklerin sadece üç kök kestane mi yoksa kayın fidanı mı olduğu civarda yakalama tutanağında belirtildiği kadar aynı şekil ve tarihte kesilmiş 100 kadar kestane kökü bulunup bulunmadığı ve yakalanan ve kesilen odunların cinsi açıklattırılarak, emvale de el konulmamış olması karşısında sanığın savunmasının yeniden irdelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,