Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8892 K.2012/20278

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, dava konusu yerde orman tahdidi ve 2/B çalışmalarının yapılarak 01/12/1990 tarihinde kesinleştiğinin buna göre dava konusu yerin orman tahdit sınır noktaları içinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun bildirilmesine karşılık mahkemece yapılan gözlemde tapulu arazi ile ormanın çok eski tarihlerde yapılmış yığma taş duvar ile ayrıldığının,

ağaçların orman tarafına değil özel arazi tarafına dikildiğinin tesbit edilmesine göre dava konusu yere ait tapu kaydı ile orman tahdidine ait tutanakların ve eklerinin celbedilerek mahallinde yeniden keşif yapılıp orman tahdit noktalarının konumlarının da değerlendirilerek dava konusu yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığının, kalıyor ise orman tahdit sınırlarının herkes tarafından bilinmesi gerektiği de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

... · ... · ...