Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8898 K.2012/35872

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Av....'in sanıklar ... ve ... için 14.11.2005 tarihli ... Baro Temsilciliğinin yazısına istinaden müdafii olarak görevlendirildigi, sanık ... müdafiisi olmadığı halde sanık ... yönünden hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ... yönünden hükmü temyizde hak ve yetkisi bulunmadığından Av....'in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanıklar ...in katılan ...'a ve ... 'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanıklar ...'in ve ... 'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ...'in müşteki ...'e yönelik hakaret suçlarından dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde,

Suç tarihi olan 27.04.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,