Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8923 K.2012/27590

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O Yer Cumhuriyet savcısı, ölen sanık ...'ın eyleminde kullandığı bıçağın müsaderesi yerine mirasçılarına iadesine karar verilmesi hükmünü temyiz etmiş ise de;

Sanığa ceza verilmemiş olup, müsadere edilmemesine karar verilen bıçağın bilinen değerine göre hükmün, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2 maddesiyle değişik, 1412 sayılı CMUK’un 305/1. ve HUMK’un 427 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet savcısının müsadereye ilişkin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine ilşikin hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Mahkemece sanığın, gayri resmi eşi olan mağdurun saldırısından kendisini kurtarmak amacıyla parmağını ısırmak şeklindeki eylemini meşru savunma şartları kapsamında gerçekleştirmekle 5237 sayılı TCK'nin 25/1. ve CMUK'un 223/2-d maddeleri gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine karar verilmesi, yasaya uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.