Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8968 K.2011/14101

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Müsaderesi talep edilen nakil vasıtalarının bilinen değerleri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabul edilerek mankemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 16.11.2009 tarihli kararını kaldırılarak yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, lehe hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanıp sonuçları itibariyle denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmek suretiyle bulunması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda 73 ... 058 plakalı aracın da müsaderesine yer olmadığına karar verildiği halde gerekçeli kararda bu konuda bir karar verilmemesi suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,

3-Suça konu emval ile nakil vasıtalarının değerlerinin ayrı ayrı bilirkişi vasıtasıyla tesbitinden sonra müsadereleri yönünden bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanıklardan ...'in celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına, Orman idaresinin yazısında da emval hakkında müsadere kararı verilmesi halinde idarenin uğradığı zararın tazmin edilmiş olacağının ifade edilmesine, emvalin de kararla birlikte müsadere edilmiş olmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 ... 2008/11-250 E, 2009/13K. sayılı kararı gereğince diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,