KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/9101 E., 2012/20276 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle, sanık hakkında 5728 S.K.ile değişik 6831 S.K.93/1 maddesi uyarınca temel cezanın tayin edilip 93/2 maddesi ile arttırım yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak ;
5347 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 1. madde ve 5728 sayılı Kanun 221.madde ile 6831 Sayılı Kanunun 114. maddeye eklenen fıkra uyarınca 1.6.2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hak taleplerine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince karardan, 18,40 lira tazminat ; 662,12 lira ağaçlandırma gideri ile bunlara bağlı 36,74 lira nisbi harcın sanıktan tahsiline ilişkin paragrafların çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/9101, K. 2012/20276, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama