Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/913 K.2012/10308

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-İddianamede yer almayan 6831 Sayılı Yasanın 91/4. maddesi uygulamasında sanığa CMK.'nın 226. Maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken 6831 Sayılı Yasanın 91/1. Maddesi uyarınca tayin olunacak cezanın suça konu emvalin yakacak nitelikte emval veren ağaç olması nedeniyle aynı maddenin 2.cümlesi uyarınca yarı oranında indirilmesi daha sonra ağaç kesme eyleminde motorlu testere kullanılması nedeniyle 4. fıkra hükmü gereğince cezanın bir kat artırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Sanığın cezanın adli para cezasına çevrilmesine yönelik talebinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,