Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9139 K.2012/34811

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

a) Sanığın, katılanı silahla yaşamını tehlikeye sokacak,işlev kaybına ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması olayında, birden fazla nitelikli halin olması karşısında, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca verilen cezanın ayrıca kemik kırığı nedeniyle 87/3. madde uyarınca artırılmasına karar verilemeyeceğinin, bu durumun ancak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesine esas alınabileceğinin düşünülmemesi,