Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9267 K.2012/20319

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Sanığın 44 nolu bölmede taşaron olarak damgalı kesim işinde çalıştığı belirlenmekle, keşifte incelemede bulunan orman mühendisinin yeniden mütalaası alınarak kendisinden 44 nolu bölme ile bitişiğindeki 43 nolu orman bölmesinden kaçak olarak toprak seviyesinden 5-7 cm yüksekten motorlu testere ile kesildikleri tespit edilen ağaçların kesim tekniği kesim şekli ve tarihi itibariyle 44 nolu bölmedeki damgalı kesime uygun olup olmadığı ve yine 43 nolu ve 44 nolu bölmelerdeki usulsüz kesimlerde kendi aralarında bir farklılık bulunup bulunmadığı sorulup ek rapor düzenlemesi istenerek sonucuna nazaran 44 nolu bölmede o tarihte kesim işini yüklenen sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken bu yönden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,