KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/944 E., 2012/14116 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Emvalin sanık ... tarafından işletmeden alınan emval olduğu, ancak nakliye kestirmeden taşındığı anlaşılmasına göre sanıkların eyleminin 6831 sayılı yasanın 100/son madde kapsamında kaldığı kabahat nevine dönüştüğü anlaşılmakla suç tarihi 8.11.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/944, K. 2012/14116, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama