Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9557 K.2012/20515

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Nakil aracının değeri itibariyle hükmün temyiz kabiliyeti kazandığının kabulü ile yapılan incelenmede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu emvalin yapacak vasıflı olduğunun tespit edildiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Sanık hakkında sonuç adli para cezasına hükmolunmasına göre TCK'nin 58.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3) Suça konu yedieminde mevcut emvalin değeri ile nakil aracının değeri nazara alınarak TCK'nin 54/3 maddesi uyarınca suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Yedieminde mevcut balta hakkında karar verilmemesi,

5) Müdahil idare lehine maktu ve nispi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,